문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 로알드 달 (문단 편집) === 검열 논란 === 생전 로알드 달은 출판사에게 자신의 작품에서 문장 부호 하나 바꾸지 말라고 강하게 주장한 바 있으나 사후 <[[찰리와 초콜릿 공장]]>, <[[마틸다(소설)|마틸다]]>와 같은 대표작들이 2023년 2월, 출판사에 의해 검열되어 화두에 오르게 된 사건이다. 쟁점은 "이야기가 현대와 맞지 않다고 해서 문학 작품을 검열하는 게 옳은가?" 예시로 찰리와 초콜릿 공장에 나온 아우구트스 글룹은 원래는 "엄청나게 뚱뚱하다 (enormously fat)"이라고 표현되지만, 검열된 버젼에는 "엄청나다 (enormous)"라고 나온다. 반대하는 측은 "문학은 역사적, 문화적 사료로 사용된다. [[빅토르 위고|위고]]의 [[레 미제라블|작품]]은 프랑스 역사 연구 자료로 쓰일 정도.", "문학은 과거를 바라보는 거울이지, 거울에 비친 모습이 마음에 들지 않는다고 그 거울을 보드마카로 칠하면, 그게 거울의 역할을 하는가?", "로알드 달이 도덕적으로 완벽한 사람은 아니었지만 터무니없는 검열이다. 출판사는 부끄러워 해야 한다.", "우리는 [[조지 오웰]]의 [[1984(소설)#s-6.1|말]]을 기억해야 한다."라며 주장하고 있다. 당장 영국에서도 [[리시 수낙]] 총리, [[카밀라 파커 보울스]] 왕비, 케미 베이드녹 국제무역부 장관, 작가 [[살만 루슈디]], [[유산 4부작]]의 작가 크리스토퍼 파올리니 등 영국의 주요 인사들은 이 검열을 반대하며 비판했으며 미국, 네덜란드, 프랑스에서 로알드 달의 작품을 출판하는 해외 출판사들은 이러한 검열을 적용 시키지 않겠다고 밝혔다. 찬성하는 측은 "인종차별적이고, 성차별적인 표현을 바꿔야 한다."라며 반론하고 있다. 반대하는 측은 "민감한 독자"라고 표현하기도 해 [[정치적 올바름|정치적 올바름(PC; Political Correctness)]]또한 논란이 되고 있다. 출판사는 "옛 작품을 시대에 맞게 번역하는 것은 빈번한 일"이라며 반론하고 있다. 여러 기사와 반응들:[[https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/20/roald-dahl-books-get-new-edits-and-critics-cry-censorship-the-controversy-surrounding-charlie-and-the-chocolate-factory-and-more/?sh=6cb906d34534|포브스]],[[https://time.com/6256980/roald-dahl-censorship-debate/|타임즈]],[[https://edition.cnn.com/style/article/roald-dahl-censored-gbr-scli-intl/index.html|CNN]], [[https://www.reddit.com/r/books/comments/1154tr5/the_hundreds_of_changes_made_to_roald_dahls_books/|레딧]], [[https://twitter.com/search?q=%EB%A1%9C%EC%95%8C%EB%93%9C%20%EB%8B%AC&src=typed_query|트위터(한국)]],[[https://twitter.com/search?q=roald%20dahl&src=typed_query|트위터(외국)]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기